Carter

　　由於婚慶公司爽約，新人王先生與胡小姐婚宴未能如期舉行造成經濟損失，因協商不成而雙方對簿公堂。近日，上ssd固態硬碟比較海市浦東新區人民法院作出一審判決，婚慶公司返還王先生定金2000元，賠償王先生、胡小姐婚慶定金和婚車租金、請帖費、婚宴喜糖費、通信費、婚宴損失費等經濟損失共計2.2萬元。
　　喜洋洋訂婚宴
　　2012年2月15日，王先生與胡小姐與某婚慶公司簽訂協議書，約定於2013年1月4日晚在上海外灘某宴會廳舉辦婚宴；同時約定了婚宴的桌數、價格等事宜。2012年3月20日，胡小姐與另一家婚禮服務企劃二手餐飲設備台北中心簽訂合同，約定該單位為王先生與胡小姐婚宴提供婚慶及婚車租賃服務。此外，王先生與胡小姐購買了喜糖、婚宴請帖。後因未能如期在上海外灘某宴會廳舉辦婚宴而提起訴訟。
　　鬧紛紛上法庭
　　在法庭上，王先生與胡小姐共同訴稱，2012年信用貸款12月，與婚慶公司合同預訂婚宴的日期將近，雖多次向對方催促詢問，但對方始終未能就己方婚宴能否如期在指定地點舉行做出明確答覆。由於婚慶公司未按約履行合同，導致自己未能按時舉行婚宴，造成經濟損失，精神上遭受嚴重打擊。現要求返還定金2000元；賠償精神損害撫慰金等4.8萬餘元。
　　婚慶公司辯稱，由於外灘某宴會廳停業重新裝修，無法在王先生與胡小姐舉行婚宴前竣工，為此，公司方曾積極為這對新人聯繫他處舉辦婚宴，但由於他倆不予配新竹二手餐飲設備合，不同意更換酒店，造成損失擴大，因此公司方同意返還定金，但請求駁回對方的其餘訴訟請求。
　　無奈何獲賠償
　　法院審理後認為，因婚慶公司違約，王先生與胡小姐要求賠償損失，合法合理。而對於王先生與胡小姐提出的精神損害撫慰金，因違約行為不屬於法律規定可予以賠償的情形，故不予支持。綜上，法院在確認王先生與胡小姐合理損失的基礎上作出了上述一審判褐藻醣膠副作用決。
　　特約通訊員富心振記者宋寧華
　　（原標題：婚慶公司爽約 新人喜宴落空）